[유사역사학을 정ㅋ벅ㅋ] 노중국교수님과 대륙백제빠--;;

하도 할일이 없는지라 멍하니 있다가 정말 오랜만에 노중국교수님 까페에 새글이 올라왔길래 뭐지하며 들어갔더니 이건뭐야.......


 안녕하세요 저는 의사이면서 작가입니다. 물론 예과시절에 교수님한테 역사를 배운적이 있는 제자입니다.  역사추적을 보다가 교수님께서 흑치가 금물이라고 하시는 것을 보았는데 제가 사료를 아무리 찾아봐도 그런 근거는 없는것 같습니다.신증동국여지승람 덕산현에도 백제의 금물이라고 써있을뿐 흑치와 관련된 아무런 증거도 없습니다  고전에서 흑치를 검색해봐도 전부 흑치국과 관련된 것만 나오지 조선왕조실록조차도 전부 한반도는 아니라고 나옵니다. 교수님이 대륙백제에 대해 어떻게 생각하시는지 모르겠는데 저는 그에 관한 책을 썼습니다. 부족하지만 교수님과 토론해보고 싶습니다. 재야사학중에는 저의 의견에 동조하는  이가 많습니다. 제가 고전에서 자료를 찾아서 정리했으니 교수님께서 보시고 아니라고 생각하시면 근거를 올려주셨으면 합니다.바쁘신것은 알지만 저도 진료하느라 바쁜와중에도 잘못된 역사를 바로잡자는 대의에서 일부러 시간과 돈을 들여 책을 내고 자료를 찾아서 정리했습니다. 원래 이일은 역사학계가 해야할 일이 아닙니까 !!! 역사와 무관한 의사가 이렇게 일을 시작했으니 교수님의 의견이 맞는지 제 미천한 의견이 맞는지 서로 검토하는 것이 학문발전에 도움이 되지 않겠습니까

http://blog.daum.net/manjumongol/254  흑치는 한반도가 아니라 유구의 남쪽이다.

http://blog.daum.net/manjumongol/251 백제의 하남은 황하남쪽이 맞다

http://blog.daum.net/manjumongol/205 백제왕의 정식명칭은 백제국 마한황제 제왕이다.

http://blog.daum.net/manjumongol/195 백제가 차지한 마한은 요동지방이다.

http://blog.daum.net/manjumongol/180산둥성 태산은 백제땅이다

http://blog.daum.net/manjumongol/175신라는 백제의 속국이었다.

http://blog.daum.net/manjumongol/173 북평이 백제의 땅이었다.

http://blog.daum.net/manjumongol/155 강소성은 백제땅이었다.

http://blog.daum.net/manjumongol/154 광릉군은 백제땅이었다.

http://blog.daum.net/manjumongol/153백제의 광양군은 베이징일대이다

http://blog.daum.net/manjumongol/148 백제가 차지한 요서군은 산서성이다.

http://blog.daum.net/manjumongol/142 사비성은 텐진근처이다.

http://blog.daum.net/manjumongol/141임존성은 텐진의 동북쪽에 있었다.

http://blog.daum.net/manjumongol/143 백제침공작전시 신라왕이 주둔한 남천은 텐진근처이다.

http://blog.daum.net/manjumongol/139백제의 탐라는 대만이다

http://blog.daum.net/manjumongol/133백제의 사성은 고구려의 백암성이다.

http://blog.daum.net/manjumongol/132 백제의 숭산은 텐진의 서쪽

http://blog.daum.net/manjumongol/131광주는 당산시근처이고 원래 백제,신라의 땅이었다

http://blog.daum.net/manjumongol/124백제가 산서성을 차지했다

http://blog.daum.net/manjumongol/123백제의 대방은 발해만남부이다

http://blog.daum.net/manjumongol/119백제의 덕안은 북한 압록강서북쪽에 있다

http://blog.daum.net/manjumongol/118백제의 땅 건안은 산둥서부이다

http://blog.daum.net/manjumongol/113진평군의 위치와 백제수도 한성

http://blog.daum.net/manjumongol/105백제가 차지한 낙랑군의 위치 하북성이다.

http://blog.daum.net/manjumongol/99후백제의 견휜은 강소성에서 나라를 건국했다.

http://blog.daum.net/manjumongol/56전연을 멸망시킨 것은 백제이다

http://blog.daum.net/manjumongol/40백제의 위치는 대릉하 남부

 

위의 자료는 극히 일부입니다. 이것말고도 수백수천가지 자료가 있습니다. 우선 위의 것만이라도 토론해보고싶습니다.

 

흐음......

하지만 과연 이글의 병신력과는 다른 의미로 답변이 달릴까 하는 궁금증이 밀려왔다. 그리고 얼마전......

History Author님께.

 먼저 저의 카페에 글을 올려 주어 고맙습니다.

 그러나 내가 너무 늦게 글을 보게 되어 답장이 늦었습니다. 먼저 양해를 구합니다.

 무엇보다도 계명대학교 의과대학을 나와 의사로서 활동하면서 우리 역사에 대해 깊은 관심을 가져준 것에 대해 먼저 감사드립니다. 아울어 예과 시절 저의 강의도 들었다고 하니 더욱 반갑군요. 또 대륙백제에 대해서도 책을 썼다고 하니 대단하다는 생각을 합니다.

 저가 KBS가 방영한 흑치상지와 관련한 역사추적이라는 프로그램에서 흑치지역을 예산군 덕산면으로 비정하였습니다. 이와 관련하여 카페 글에서 질문한 사항에 대해 간단히 대답을 하겠습니다. 

 먼저 흑치국과 흑치 지역은 구분하여야 한다는 것입니다. 흑치국은 몇몇 학자들이 주장하는대로 필리핀 지역으로 볼 수 있습니다. 그 명칭은 이를 검게 한다는 신체상의 특징과 관련이 있는 것입니다. 그래서 어떤 학자들은 필리핀이 백제의 영토라는 주장을 제기하기도 합니다. 그러나 흑치상지묘지명에 나오는 흑치는 국명이 아니라 백제의 지명입니다. 백제 지역이기 때문에 백제왕은 흑치상지의 조상에게 흑치 지역을 식읍으로 준 것입니다. 이 흑치지역을 필리핀으로 본다면 백제왕이 필리핀을 흑치상지 조상에게 식읍으로 준 셈이 되는데 이는 성립불가능한 주장입니다.

 다음으로 백제 지명으로서의 '흑치'라는 명칭은 '치아가 검다'는 것에서 나온 것이 아닙니다. 한반도 내에는 '검은 이'를 가진 사람들이 거주하지 않았습니다. 따라서 백제 지명으로서의 흑치는 우리 말 '검은 내'를 한자의 음과 훈을 빌어서 음사한 것입니다. 한자의 음과 훈을 빌어서 하다 보니 '검은 내'는 '黑壤 '으로도 표기될 수 있고, '今勿'로도 표기될 수도 있고 , '黑齒 '로도 표기될 수 있습니다. <<삼국사기>> 등에서 보면 한국고대의 지명이 여러가지로 표기되는 경우가 많은 것도 이 때문입니다.  예를 들면 고구려 美川王은 好讓王으로도 표기되고,  東川王은 東襄王으로, 신라 장군 異斯夫는 苔宗으로,  居柒夫는 荒宗으로도 표기되는 것 등이 그것입니다. <<삼국사기>> 지리지에는 예산군 덕산면에 대한 표기로 '今勿'만 남은 것입니다. 

 위선 이렇게 저의 소견을 말합니다. 다음 기회에 의견을 나눌 수 있었으면 합니다.

늘 건강하기를 기원합니다

노중국 드림.

 
 위의 자료는 극히 일부입니다. 이것말고도 수백수천가지 자료가 있습니다. 우선 위의 것만이라도 토론해보고싶습니다.

 



 

마지막 줄의 반복은 센스;;;; 치기어린 도발에 여유로 답해주시는군요. 허허허;;;

근데 이거 설마 시리즈 물로 답변들어가시는건 아니겠지 --;;;;;;


출처는 노중국교수님의 까페 근초고왕